Verden har forandret sig og vi forandrer os med den. Nye Standarder.
Med venlig hilsen
Danske Bank, Nordea, Venstre og Konservative
Kategorier
- Accessories (10)
- Beklædning (6)
- Biler (19)
- Bøger (12)
- Citroën (10)
- Design (12)
- dvd (2)
- Dyr (1)
- Erindringer (26)
- Film (23)
- Forandring (43)
- Gør-det-selv (22)
- Historie (13)
- højtider (10)
- Indretning (4)
- Intermezzo (12)
- Jul (88)
- krimi (2)
- Kulturhistorie (37)
- Links (5)
- Mad (1)
- Medier (12)
- Mekanik (5)
- Mode (5)
- Musik (32)
- Mænd (25)
- Nytår (3)
- påske (3)
- Rejser (32)
- Samfund (26)
- Samtid (32)
- Samtidshistorie (8)
- Sprog (2)
- Stemning (51)
- Sundhed (4)
- Tant og fjas (40)
- Teater (1)
- Tips & tricks (1)
- traditioner (12)
- TV (19)
- undren (12)
- Videnskab (8)
- Værktøj (3)
- Årstid (51)
Er det det man kalder forandringsparathed..??
Det kunne det sagtens være, Inge.
Jow, godaw do. Siden hvornår har de konservastive fået en ny tanke eller idé?!
Capac, når det kommer til at bortforklare alle skeletterne i skabet, så er de fuldt på højde med Danske Bank & Co.
Hvis man ser WWII som en moralsk krise der førte til krig, så er den nuværende problemstilling den, at samfundets reguleringsmekanismer ikke er nogen garanti for et hæderligt samfund med ledere, der vil almenvellet. Eller udtrykt med et andet ord, der mangler ledere. Eller der mangler ledere, som viser samfundssind. Der er underskud af demokrati og underskud af god vilje.
Det er lige før at moral er blevet et skældsord.
Det er meget rigtigt det du antyder. Det er en moralsk krise. For mig at se handler det at være minister i dag mere om rollen end indholdet. Visionerne bliver slået ihjel på vejen over spindoktorer og sensationslystne journalister. Pressen har en stor del af ansvaret ved ikke at spørge:"hvorfor egentlig det?".
Jeg vil godt vide, om Lars Barfoed gør det rigtige ved at være tavs som graven.
Venstre har vistnok fået en del fremgang ud af tavshed tidligere - men gælder det samme de konservastive?
Jeg forstår godt, at tavshed er bedre end at høre på en kvinde med dirrende skærebrænderstemme. Men gælder det samme også med den nuværende leder?
Johanne har jo fået en del ud af valget vha. retorik. Men hun har selvfølgelig også brændt fingrene på det senere.
Tale er sølv. Men hvad er tavshed?
Selv har jeg ikke så meget forstand på det.
Som jeg ser det, Peter Pedal, så er problemet, at for en top-politiker og tidligere minister må selvpålagt tavshed betragtes som et udtryk for rendyrket magtfuldkommenhed. Og så må det være pressens sure pligt at slå hul på bylden.
Uden at jeg dermed skal hævde, at jeg har forstand på det...
Helle Thorning var jo også ret tavs før det gjaldt og der blev valg. Og hun vandt jo.
Og måske sidder Lars Barfoed og venter på, at regeringen skal dumme sig og selvdestruere.
Eller også sidder han selv og selvdestruerer.
På den anden side blev han måske også netop valgt for at få ro. Og jeg skal da lige love for, at der er blevet roligt hos K.
De har jo været tæt på spærregrænsen i meningsmålingerne.
Det har CD også været utallige gange. De kom igen og igen...indtil de så ikke kom mere, fordi der manglede stemmeslugere.
Måske er de konservative forgældede - og konservatismen forældet.
Som parti kan man jo gøre hvad man vil. Jeg tror bare ikke det holder i længden aldrig at sige noget...
Måske har Lars Barfoed sagt en masse, der er bare ikke nogen der gider citere ham, fordi han ikke længere har nogen betydning. Den samme manglende betydning kan man tillægge Liberal Alliance, men jeg skal da love for at de kan brænde igennem alligevel. Hvis det man siger er kontroversielt nok, og i tilfældet LA, hvis man bliver ved med at forfægte den holdning uden at trække i land, så bliver man hørt.
Ovenstående er et problem, der vedrører relationen politikere og pressen - og alt der imellem.
Seneste nyt: Det Konservative Folkeparti har taget navneforandring til Det Tavse Mindretal.
PS: Evt. http://politiken.dk/politik/ECE1829403/venstre-ordfoerer-jens-rohde-er-ukollegial